1. 記録の前提

本記事は、第三者インスペクターを依頼するに至った背景および判断の経緯を、
事実／時系列に基づいて整理し、記録として残すものです。

本記事は、特定の企業・担当者・工法等を評価・批評する目的のものではありません。
また、推測や憶測を避け、当時把握していた範囲の事実のみを記載します。

※本記事は「検査結果」や「個別の指摘事項」を記載する記事ではなく、依頼に至った経緯（前提）を整理するための記録です。

2. 経緯（施主検査を知った時点）

当初、ハウスメーカーとの打ち合わせの中で、
建物の引き渡し時に「施主検査」という工程があることを知りました。
時期としては、2025年9月頃のことだったと記憶しています。

その説明を受けた際、施主検査とは、主に完成後の建物を施主自身が確認する工程であると理解しました。
一方で、専門知識を持たない施主が確認できる範囲は、どうしても完成後に見える部分を中心とした確認に限られる可能性があると感じました。

3. 第三者確認の必要性を感じた背景

特に、地盤改良工事のように地中で行われ、完成後には直接確認できない工程については、
施主自身の目視だけで施工内容の妥当性や設計との整合性を判断することは難しいと考えました。

そこで、施主として勝手な解釈や憶測を避け、事実を正しく理解するための方法を検討する中で、
第三者の立場で建築工事の確認を行う専門職が存在するのではないかと考え、調べることにしました。

4. インスペクターという職業を知った経緯

上記の疑問をきっかけに調べていく中で、
建築工事を第三者の立場から確認する
「インスペクター（第三者住宅検査）」という専門職があることを、
この時初めて知りました。

施主として判断が難しい領域について、第三者の専門家に確認を依頼することで、
事実関係を整理し、理解を深めることができると考えました。

5. 本記事の位置づけ（今後の記事との関係）

本記事（NO08）は、第三者インスペクターを依頼するに至った経緯（前提）を整理するための記録です。

今後、第三者インスペクターによる現地確認や、確認に伴う事実整理（施工会社への確認等）を記録する場合には、
本記事（NO08）を前提として、個別の事実を時系列で整理・記録していく予定です。

※第三者インスペクターによる確認内容（個別の結果や指摘事項）については、別記事として整理します。

6. 注意事項（共通）

• 本記事は、当時把握していた事実および経緯の整理を目的として記載しています。
• 推測や評価を避け、確認できた範囲の内容のみを記載します。
• 本シリーズは、建築・移転に関する過程を時系列で正確に残すことを目的としています。